县吏断奸不直案

南宋年间，有民黄渐携妻阿朱在陶岑家中寄居，平日靠给人缝补衣服为生。寺僧妙成曾与陶岑发生纠纷，其间牵连到黄渐之妻阿朱，阿朱被诬与妙成通奸。县尉将妙成、陶岑等人押到县府内，径行判决，黄渐、陶岑、妙成各杖六十，阿朱押下军寨为军人之妻。黄渐不服此项判决，上诉到州府。州府认为县衙判决有误，依照法律规定：“诸犯奸，许从夫捕。”又：“诸妻犯奸，愿与不愿听离，从夫意。”而今黄渐未曾捉奸，也不曾以犯奸罪名控告其妻，阿朱只因陶岑和妙成二人纠纷受到牵连，称阿朱与妙成私通，并无证据。黄渐从未表示愿与其妻阿朱离异，而县司判决将阿朱押下军寨为军人之妻，欠缺法律依据。依照以往判例，对于淫荡之妇，如果原本无夫，或其夫已不愿与之和好者，才能将其判处由军人射以为妻，而阿朱有夫黄渐，其夫又不愿与之离异，可见对阿朱的处治，不合法律与情理。更何况阿朱已有一子，年龄尚小。若寺僧妙成确有通奸之事，据法律规定：“诸犯奸，徒二年，僧道加等。”亦当加重处罚，而今却只判处杖刑。相反本案中黄渐未有犯罪行为，竞也被决杖六十。可见，县司的判决是“重其所当轻，而轻其所当重。”如此舍法自决，则将使百姓无所适从。又据查，本案在县府并未经知县审理，而仅由县簿、县尉自行判决，显系违法，必是承办此案的官吏张荫、刘松，受人贿赂，本应严加查办，姑且各决杖一百，不再追究。阿朱交原夫黄渐领回。寺僧妙成仍依照县判决处断。