吕氏春秋词典︱總備考

• 位置： 首页/附录库/吕氏春秋词典

總備考

䚯 　《原亂》：“亂必有弟，大亂五，小亂三，䚯亂三，故詩曰‘毋過亂門’，所以遠之也。”畢沅曰：“䚯”字或音喧聲也，或云與“訆”同，義皆不當， ……竊疑“䚯”或是“討”字之。李寳洤曰：“䚯亂三”者，“䚯”或本“討”，或“罰”字失其半。 　�� 　《審時》：“後時者，纖莖而不滋，厚糠多粃，��辟米，不得恃定熟，卬天而死。”孫志祖曰：“��”，疑即下句“定”字之衍。 松臯圓曰：“��”疑“痿”字。 　秮 　《審時》：“先時者，莖葉帶芒以短衡，穗鉅而芳奪，秮米而不香。”洪頤煊曰：字書無“秮”字，當是“秳”字之。《說文》：“秳，舂粟不潰也。”陳奇猷曰：“秮”乃“利”之異文。“利”本當從力作“��”，……此“秮(乃)”蓋假爲“黧”，黑色。 　�� 　《應言》：“王何疑秦之善臣也？ 以絳、��、安邑令負牛書與秦，猶乃善牛也。”畢沅曰：“��”疑即“汾”之異文。 　靹 　《辯土》：“凡耕之道，必始於壚，爲其寡澤而厚枯；必厚其靹，爲其唯厚而及；��者��之，堅者耕之，澤其靹而後之。”孫詒讓曰：“靹”當爲“䪏”，䪏爲耎土。 沈祖緜曰：“靹”，疑“汭”字之誤。《說文》：“汭，水相入貌。”譚戒甫曰：“靹”疑“輭”之誤。陳奇猷曰：“靹”爲堅實之白地，音近於“入”。 　�� 　《辯土》：“��者��之，堅者耕之。”譚戒甫曰：“��”或“荏”之異文。 ……此“��”與“堅”義亦相反。 夏緯英曰：“��”字於此當有“後”“緩”“暫置”之義。 以形近之字求之，“��”當爲“挺”字之誤。 陳奇猷曰：“��”義爲梳理，音近於“蹂”。 　�� 　《爲欲》：“晨寤興，務耕疾庸，��爲煩辱，不敢休矣。”高誘曰：��，古“耕”字。 　�� 　《大樂》：“萌芽始震，凝��以形。”許維遹曰：此文當從《御覽》作“凝寒以刑”。 ……今作“��”者，涉“凝”字旁而誤加水耳。 劉師培《吕氏春秋斠補自序》以“��”爲“㥶”之譌。 孫人和《吕氏春秋舉正》以“��”爲“蹇”之譌，云：《管子·水地篇》“凝蹇而爲人”尹注“蹇，停也”，最足解釋此文。 陳奇猷曰：“��”字不誤，其字本作“瀽”，或作“��”，或作“蹇”，又或作“寒”耳。�� 　《重言》：“日之役者，有執蹠��而上視者，意者其是邪？”孫詒讓曰：“��”疑“枱”之異文。《說文·木部》云：“枱，耒耑也。” 　斂 　《不屈》：“入於門，門中有斂陷，新婦曰：‘塞之，將傷人之足。’”高誘注：“斂”讀曰“脅”。 畢沅曰：“斂”從欠，呼濫切。 疑即坎窞。 注不可曉。 梁仲子疑“斂”爲“脅”字之誤。 朱駿聲曰：“斂”乃“險”之假借。 王紹蘭曰：“斂”當爲“歙”形之誤。 ……凡地有窪陷，其土歙歙然作蹙縮之形，不韋書因謂之歙陷，故高誘讀“歙”曰“脅”矣。 　�� 　《精通》：“用刀十九年，刃若新��研，順其理，誠乎牛也。”高誘注：“��，砥也”。 譚戒甫曰：“��”字不見字書。 此當作“刃若新磨硎”。 疑因“硎”字偏旁“刂”誤爲“阝”，妄加於“磨”字作“��”，而“硎”遂成“研”矣。 　�� 　《介立》：“鄭人之下��也，莊蹻之暴郢也，秦人之圍長平也。”高誘注：“��，邑名也，義則未聞。”吴志伊《字彙補》：“��音未聞，一本作‘’。” 　�� 　《當染》：“禽滑��學於墨子，許犯學於禽滑��。”畢沅曰：梁仲子云：“疑當作‘禽滑厘’。”孫詒讓曰：��，字書所無，當即“斄”之譌。