周礼故书疏证

六卷。清宋世荦撰。世荦字卣勋，号确山，临海 （今浙江临海） 人，乾隆五十三年(1788)举人，曾任知县。是书于郑 （玄）注略例不甚明了，疏证异字亦不周密，但也颇有高明之处。如：“《乐师》故书 ‘燕’ 为 ‘舞’、‘射夫”为 ‘射矢’”条说“‘燕’、‘舞’篆字形近，‘夫’、‘矢’ 亦形近，故讹”。； “《巾车》 ‘髤’ 为 ‘软’” 条说 “ ‘髤’ 即‘’ 省。 ‘漆’有 ‘次’ 音。汉《郡国志》： ‘兰陵有次室亭’，《列女传》 ‘漆室之女’ 即 ‘次室之女’”，此说与段玉裁合； “ 《舞师》 ‘皇’ 或为 ‘义’” 条说“ ‘义’ 为 ‘仪’ 古字”； “《牧人》 ‘毁’ 为 ‘甈’”条说“ ‘毁’、 ‘甈’一义”；“《典同》‘䃂’或作 ‘硍’条说“《考工记》‘欲其眼也’，《说文》引作 ‘辊’”此说与徐养原合； “《掌舍》 ‘棘门’ 或为 ‘材门’ 条说，“《诗》‘如矢斯棘’，韩诗‘棘’作‘朸’，《声类》‘朸，古材字’”，此条段玉裁、徐养原皆不及宋； “《薙氏》‘萌’作 ‘甍’”条说“‘甍’ 当为 ‘ ’，《说文》 ‘夢灌渝，读若萌’”，这一点亦可于段徐二家外别备一义。是书不当处如： “《太宰》古书 ‘连’ 作 ‘联’”条引《尔雅·释诂》“古，故也”，以为“古书”即 “故书”，不知此处 “古书” 之 “古”，与一般所说“故书” 之“故”不同。再如 《缝人》 ‘柳’条，亦属宋氏臆说，犯 了类似的错误。又以为古字形近亦可假借，如“《大宗伯》‘實柴’ 或为 ‘賓柴’”条说 “‘實’、‘賓’形近”。凡古字声近可借，形近并不能借。又常不顾有无例证而强行认定通假字同声，如 “ 《轮人》‘庇’ 作 ‘秘’”条说“‘秘’当为‘祕’，‘祕’、‘庇’音同，其证俟考”。有确山所著书本、嘉庆间刊本、光绪六年 (1880) 补刊本。