质量否决权zhìliàng fǒujuéquán

因为质量不合格而予以否定的权力。例如：“他认为应多开展质量跟踪活动，切实实施质量否决权以及让消费者评选劣质产品等，加强对轻工产品的社会监督。”(《经济日报》1987.8.12)“兰州铝厂在企业生产经营流程实行质量否决权。他们的产品质量全部达到国家优质标准之后，又花费巨款从国外引进了精度很高的检验仪器，开始执行产品质量内控标准，各项指标以国际标准为依据。”(《半月谈》1992.11.27页)

质量否决权zhiliang foujuequanquality veto

以质量未达到规定标准而否定责任者或责任单位经济利益的一种特殊管理措施。它是中国推行和强化质量管理同企、事业单位建立和完善经济责任制相结合的创造性的新概念和新方法。
1976年中国共产党十一届三中全会之后，各企业纷纷建立和完善单位内部的经济责任制，即在国家方针政策指导下，以提高社会经济效益为目的，实行责、权、利(承担经济责任、行使经济权力和享受经济利益)相结合的管理制度。这一管理制度的主要特点是以企业对国家承担的经济责任目标为龙头，以经济责任为保证条件，以推进企业管理现代化为实施手段，形成完整的经济责任网络和体系；创造条件，划小内部核算单位，实行分级分权管理，使权力层层有，责任层层担，利益层层得。各企业充分认识到质量对企业生存与发展的重要性，因而在建立和完善经济责任制时都把质量摆在突出的位置上，明确制定质量考核指标，并规定：当完不成质量指标时，酌扣经济利益；当未达到规定标准（例如发生重大质量事故或质量指标全面未能达标等）时，还可对考核当期责任者或责任单位的其他成绩、指标直至经济利益予以完全否决（或否定）。对生产车间、班组以及个人实施质量否决权，常用质量系数法、极限否决法和按质论酬法；对企业职能部门实施质量否决权，使用分管指标关联法、工作差错否决法和重点项目否决法等。这些做法经国家质量管理部门予以总结推广，已成为独立于经济责任制之外，具有特定含义的一种强调质量重要性的特殊措施，并逐步推广应用到企业和事业单位的考核内容和方法中，也逐步为科研单位及社会服务单位等采用。他们依据自己的情况，选取重要的质量考核指标或要求，确定行使质量否决权的限度标准或规定，以警示人们重视质量管理、强化质量意识和职能，更好地将本单位的局部利益同创造更好的整体利益和社会经济效益联系起来。