刑事诉讼职能

---

刑事诉讼主体因在诉讼中所处的地位，与案件事实的关系，以及法律规定的权利、义务而必然产生的职责和功能。刑事诉讼职能的基本内容或基本的刑事诉讼职能，应当是原告的控诉，被告的辩护和法官的审判。我国刑事诉讼的基本职能，即人民法院的审判，人民检察院和公安机关(含国家安全机关)的追诉(控诉)及律师的辩护，既有功能的意义，也有职责的意义。自诉人的自诉(控诉)和被告人的辩护，则只有功能的意义，而不具有职责的意义。自诉人、被告人可以行使其职能，也可以不行使其职能。刑事诉讼职能应当是法律所要求和允许的。不符合法律要求或者为法律所禁止的行为，不属于刑事诉讼职能的范畴。

刑事诉讼职能是一个理论上有争议的问题。对什么是刑事诉讼职能，刑事诉讼职能包括哪些内容等，在认识上均存在分歧。我国学术界目前对刑事诉讼职能的观点有：
❶ 三职能说，即刑事诉讼职能应当分为或包括控诉职能、辩护职能和审判职能；
❷ 四职能说，即应当分为或包括侦查职能、监督职能、辩护职能和审判职能；
❸ 五职能说，即应当分为或包括控诉职能、辩护职能、审判职能、监督职能和协助职能；
❹ 七职能说，即侦查职能、控诉职能、辩护职能、审判职能、执行职能、协助职能和监督职能。三职能说认为，属于诉讼职能的，只有控诉、辩护和审判，其余均不属于诉讼职能，或者即使属于诉讼职能，也不能与控诉、辩护、审判这三种职能并列。三职能中的控诉职能包含有侦查职能，即侦查应当属于广义的控诉。四职能说认为，我国的侦查、起诉和审判是彼此独立的三大诉讼阶段，在刑事诉讼法中均承担有重要责任，所以侦查职能不仅应当专门划分出来，而且应当与控诉、审判等职能并列。同时从我国的实际出发，应当将控诉职能改为监督职能，控诉职能应当包含在监督职能之中。五职能说则主张将监督职能单列，同时增加协助职能，即认为证人、鉴定人等在诉讼中有协助司法的职责和功能。七职能说认为，所有诉讼主体都有某种职能和功能，不同的诉讼主体有不同的诉讼职能，凡是特定的、其他职能无法包容、代替的，均应成为一种独立的职能。上述观点中，除三职能说外，均不完全适用于自诉案件。