防卫过当fángwèiguòdàng

指防卫行为与侵害行为不相适应，造成超过必要限度的损害。
　◇ 但小明在小偷失去侵害能力和反抗能力后，用刀刺伤小偷并打断小偷的胳膊，则属防卫过当。(人民日报.1995.11.17)
　◇ 防卫过当应承担刑事责任(人民日报.2000.7.19)

防卫过当fánɡwèiɡuòdànɡ

正当防卫明显超过必要限度造成对方重大伤害的行为。

防卫过当fángwèi guòdàng

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。
　❍ 我国刑法规定，～要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

过分

溢(溢分；溢尤；～量) 僣 过(过甚；过尔；过亢；～正；～直；过余；～当；～差；过头；～站；～奢；过越；～厚；～量；过逾；太过；防卫～当) 逾分 越格 忒煞 太煞 己甚 淫夷 滥觞 足尺加二
表示程度或数量过分：太 忒 淫 过于
太甚，过甚：泰甚
更甚，过甚：逾甚
不过分：不羡
充足适度而不过分：适足
太过分：特甚 太甚
做得太过分：过为己甚
(超过一定的程度或限度：过分)

防卫过当

正当防卫行为超过必要限度，造成不应有的危害。即所实行的防卫行为和侵害的程度不相适应，超过制止侵害行为所必需的限度。中国刑法规定，防卫过当造成不应有的危害，应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。

防卫过当

实施正当防卫时超过必要限度，造成不应有危害的行为。根据我国刑法，防卫过当的行为应当负刑事责任；但应酌情减轻或免除处罚。

防卫过当

正当防卫超过必要限度，并造成不应有的危害的行为。防卫过当不同于正当防卫，具有如下特征：(1)主观上的防卫性。防卫过当首先是为了防卫，是在正当防卫基础上构成的一种特殊形式的犯罪。(2)防卫行为的过当性。防卫行为超过必要限度，因而由防卫行为转化为犯罪行为。(3)结果的过当性。防卫过当以不应有的危害结果为其犯罪构成的必要条件，如未造成不应有的危害，就不可能造成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第17条规定，防卫过当的行为应负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》同多数国家的刑法一样，没有把防卫过当规定为一个罪名。因此，对防卫过当行为，应根据实际情况，按照分则的有关条文正确定罪。

防卫过当

在实行正当防卫过程中，超过了必要限度而造成不应有的危害。所谓“必要限度”，法律没有明文规定其标准，实践中应理解为以能适时制止住不法侵害者的侵害行为为限度。要掌握好这个原则，主要应从不法侵害行为的手段、强度，以及所防卫的权益的性质等方面加以全面衡量。另外还应考虑到防卫者的正义性质，以及在突然发生的不法侵害行为下，防卫人有时难以准确及时地判断并选择恰当防卫手段，所以一般对正当防卫行为不宜要求过严，这样才能有利于更有效地与犯罪作斗争。新中国刑法规定，防卫过当的行为应当负刑事责任，但应根据具体情况减轻或者免除处罚。