戏答元珍(1)

---

【原文】：

春风疑不到天涯，

二月山城未见花⁽²⁾。

残雪压枝犹有桔，

冻雷惊笋欲抽芽⁽³⁾。

夜闻归雁生乡思，

病入新年感物华⁽⁴⁾。

曾是洛阳花下客，

野芳虽晚不须嗟⁽⁵⁾。

【原文作者】：欧阳修

【译】：

我真疑心春风吹不到这地角天涯，

二月的山城，仍然未见有花。

只见枝头压着去冬的残雪，

秋时的桔子仍然悬挂。

早春的雷声滚滚驶过，

唤醒了竹笋快快抽芽。

夜色里听到了归雁的鸣叫，

黯然伤神，我想起远方的家。

我这多病之身，在此新春时候，

也感受到生命的律动，万物的勃发。

我已经作客于洛阳名花，

如今野花迟开，又何须嗟讶！

【评】：

宋仁宗景祐三年(1036)，为另一个文豪苏轼出生之年，欧阳修贬职为湖北宜昌市东的峡州夷陵，时友人丁宝臣(字元珍)有《花时久雨》赠诗，欧阳修作了此诗相答。

欧阳修对此诗首联相当满意，尝自评说：“‘春风疑不到天涯，二月山城未见花’若无下句，则上句何堪?既见下句，则上句颇工。”(《笔说·峡州诗话》)此说甚是，首句是种抽象的感受，若无“二月山城未见花”的坐实，则首句不免失之空泛，此为其一；其次，此两句本是先由“二月”“未见花”引发，却以倒装出之，一问一答，引人入胜，如清人许印芳所评：“起句妙在倒装，若从未见花说起便是凡笔。”(《瀛奎律髓汇评》卷四)

首联两句之间一问一答，首联与颔联之间又成转折关系：“残雪压枝犹有桔，冻雷惊笋欲抽芽”，是“海日生残夜，江春入旧年”的那种哲理，表达方式却具有宋人意味。更胜于前联也。