临洞庭湖赠张丞相

唐诗篇名。五律。孟浩然作。见《孟浩然集》卷三。题一作《临洞庭》，又作《望洞庭湖赠张丞相》。作年和张丞相系何人众说不一，有人认为是开元二十五年(737)秋赠当时已贬为荆州长史的张九龄的：“八月湖水平，涵虚混太清。气蒸云梦泽，波撼岳阳城。欲济无舟楫，端居耻圣明。坐观垂钓者，徒有羡鱼情。”前四句描绘洞庭湖的壮观，后四句抒写渴望出仕和得到对方援引的心情。此为干谒诗，但托兴于观湖，写得委婉含蓄，不露痕迹。沈德潜评曰：“起法高浑，三四雄阔，足与题称。”“读此诗知襄阳非甘于隐遁者。语云：临渊羡鱼，不如退而结网，意外望张公之接引也。”(《唐诗别裁》卷九)诗中“气蒸云梦泽”一联，描写洞庭湖壮阔的景象和雄伟的气势入神，与杜甫的“吴楚东南坼，乾坤日夜浮”(《登岳阳楼》)同为咏洞庭的名句。方回云：“予登岳阳楼，此诗大书左序毬门壁间，右书杜诗，后人自不敢复题也。刘长卿有句云：‘叠浪浮元气，中流没太阳。’世不甚传，他可知也。”(《瀛奎律髓》卷二三)

临洞庭湖赠张丞相

 

孟浩然

 八月湖水平，涵虚混太清。气蒸云梦泽，波撼岳阳城。欲济无舟楫，端居耻圣明。坐观垂钓者，徒有羡鱼情。
 
 这是诗人游洞庭湖观景有感之作，也是一首投赠之作。题中张丞相，一说为张九龄，一说为张说。就关系而言，浩然于九龄较深；从事迹而言，则此诗投献张说的可能性为大。因为张说曾罢相为相州刺吏，开元四年(716)坐事贬岳州刺史，岳州即在洞庭湖东畔，九龄并未作过这一带地方官，浩然临洞庭而写诗投赠张说，似较合理。
 洞庭本是长江中游巨浸，所谓“巴陵胜状，在洞庭一湖，含远山，吞长江，浩浩荡荡，横无际涯，朝晖夕阴，气象万千”,诗人来在八月，正值秋水盛涨，只一个“平”字，便形容出湖水的更加浩渺。湖水给人的强烈感受，除了广、还有深，“含虚混太清”一句就专写洞庭的孕大涵深，所谓“上下天光，一碧万顷”。这两句是大处落墨，静态的描写。接下来就取动态，写洞庭的气势和声威。据宋人范致明《岳阳风土记》云“(岳阳)城据湖东北，(不仅如此，古代的云梦大泽也在洞庭的东北，具体而言，云泽在江北、梦泽在江南，相当于今湖北东南与湖南北部一带低洼地区，方圆八九百里。)湖面百里，常多西南风。夏秋水涨，涛声喧如万鼓，昼夜不息。”而“气蒸云梦泽，波撼岳阳城”二句，就写出西南风至，湖之声气东行所具有的威力和影响，“蒸”、“撼”二字，就写出了一处力度、一种震撼。这也就是孟诗“冲淡中有壮逸之气”的范例了。
 湖水呈现的这种活力，这种气象，就使人联想到时代脉搏，盛唐气象。这触动了深藏在诗人潜意识里的不安，怎么能在这样千载难逢的大时代里无所作为呢？——“欲济无舟楫，端居耻圣明”完成了此诗从写景到陈情间的过渡之妙。
 已经表现出希望援引的意思了，不过只说“欲济无舟楫”,就不那么露骨，反过来说也就是委婉。想到湖的彼岸，可惜没船；“鱼，我所欲也”,可惜没有钓竿。《淮南子·说林训》云：“临河而羡鱼，不若归家织网”,一种蠢蠢欲动之情，跃然纸上。这是在陈情，在干人，然而运用的却是比兴手法，“欲济”呀、“舟楫”呀、“垂钓”呀、“羡鱼”呀，这些喻象都紧紧扣住观湖感兴而来。因此，全诗浑然一体，决无前后割裂、勉强凑合之感。诗中三四两句意境雄阔，历来与杜甫“吴楚东南坼，乾坤日夜浮”(《登岳阳楼》)并提，“后人自不敢复题(诗)”(方回)。